【IT168 资讯】首先要说明，目前NVIDIA风头最盛的Tegra K1，Intel性能最强的Z3XXX系列处理器都只用于平板平台上。因为盘点机型要和之前盘点的手机芯片有一个横向对比参考，所以此次公布的成绩只有NVIDIA、Intel使用在手机产品上的芯片。
NVIDIA篇
因为Tegra K1采用了192核开普勒架构，性能大增的缘故倍受关注，不过K1因为发热的问题，目前面世的版本仅用于平板、智能电视，所以我们只能来看一看比较旧的Tegra3/4。
Tegra3
Tegra4
NVIDIA tegra3是一款比较旧的芯片，但是在新的测试版本里在GPU方面的优势又一次得到了验证，不过CPU部分的劣势依旧比较明显。
NVIDIA tegra 4的成绩提升在预料之中，NVIDIA本来就是做显卡出身，GPU性能一直都是这个品牌的强项，安兔兔3D部分得分调整后，它的得分从8290上升到了10698。总分则是提升到了37912。看上去得分涨了，但是拿同代的高通骁龙800(V5：38164)来比的话，并没有太大的变化。可见偏重GPU的NVIDIA Tegra4并没有通过V5的修改规则得到什么好处。
不过更加偏重GPU的K1则是成为此次增加GPU比重的最大收益者，据网络爆料,K1的得分已经超过了5万，实在令人咋舌。总而言之，对于NVIDIA来说，性能绝对不是短板，如何解决基带，解决散热、功耗的问题才是老黄需要优先思考的。
Intel 篇
本来我们想要盘点Intel更早的手机处理器的，但是苦于找不到可以测试的机器，所以只有一个Intel代表作的Z2580可以给大家参考。
Intel与NV的处境不同，Intel对于移动领域的战略失误导致如今处处受制，在性能上Intel的强大与微小的市场份额实在不成比例。此次V5版本，Z2580搭配的PowerVR SGX 544 MP2 @ 533 MHz 3D得分有了一定幅度的增加，使得Z2580的得总分出现了大约10%的增长。
NVIDIA、Intel在X86平台都是巨头级的品牌，但是在发展迅速的移动平台缺没有足够的话语权，受困于发热、基带的短板，两大巨头至今在移动产品上都比较艰难，性能是他们的特长，想要发挥出来还需要其他方面的完善。
